Londra decide sul ricorso dei legali di Assange

I giornalisti australiani ma non solo, dovrebbero smettere di usare il tesoro di WikiLeaks nelle loro storie se non parlassero per Julian, ho scritto. Ai giornalisti piace pensare di andare in galera per proteggere una fonte. Beh, la loro fonte stava soffrendo nella prigione di alta sicurezza di Belmarsh di Londra, ho detto. Il problema è che ho scritto anche che Julian ha scaricato i tronchi di guerra in Iraq e afghani su internet senza censurare i nomi. Ho sbagliato e pigro nel ripetere quell’insulto che appariva ogni volta che cercavi su Google il nome di Julian. Questo deve renderlo vero, giusto? Due dei noti sostenitori australiani di Julian hanno cercato di correggermi. Con mia vergogna, li ho spazzolati via.

Le loro aperture mi assillano dietro la mente, recentemente ho fatto quello che avrei dovuto fare all’epoca: leggere le domande che il team legale di Julian ha fatto durante le sue udienze per l’estradizione e le trascrizioni delle testimonianze. Capii presto quanto mi sbagliavo.

Perché qualcuno dovrebbe ascoltarmi?

Ero capo dell’ufficio per il servizio notiziario Reuters a Baghdad quando una nave da guerra Apache con il cartello Crazy Horse 1-8 ha ucciso 12 persone, tra cui due del mio staff, il fotografo Namir Noor Eldeen e l’autista Saeed Chmagh, il 12 luglio. , 2007. Namir e Saeed sarebbero state dimenticate le statistiche di quella guerra illegale se non fosse stato per la pubblicazione di un filmato da parte di Julian che ha notoriamente chiamato Collateral Murder nell’aprile 2010. Grazie a Julian e Chelsea Manning, i nomi di Namir e Saeed non saranno mai dimenticati.

Wikileaks aveva centinaia di migliaia di documenti che aveva ottenuto dal Chelsea – i diari di guerra e i cablaggi del Dipartimento di Stato — per un periodo considerevole nel 2010 e ha fatto “di tutto straordinario per pubblicarli in un responsabile e maniera censurata”, hanno detto le domande a un tribunale inferiore del Regno Unito. WikiLeaks trattenuto informazioni mentre formava partenariati mediatici con organi di informazione come The Guardian, The New York Times and DER SPIEGEL per gestire il rilascio del materiale. Il team legale di Julian ha citato testimoni, vari giornalisti che hanno lavorato con Julian al processo. Quei testimoni hanno testimoniato il rigore dello sforzo di redazione.

Il lavoro dei media partner sui diari di guerra afghani includeva l’avvicinamento alla Casa Bianca prima di rilasciarli. Nel luglio 2010, Wikileaks ha anche avviato un dialogo con la Casa Bianca sulla censura dei nomi. Il 25 luglio 2010, WikiLeaks ha trattenuto la pubblicazione di 15.000 documenti sull’Afghanistan per salvaguardare il suo “processo di minimizzazione del danno” anche dopo che i suoi media partner hanno pubblicato storie. Anche la redazione dei diari della guerra in Iraq è stata “approcciata con scrupolosità” e ha comportato lo sviluppo di speciali software di redazione. La pubblicazione è stata posticipata nell’agosto 2010 nonostante questo abbia fastidioso alcuni media partner perché Julian non voleva avere fretta. La pubblicazione non censurata dei cablaggi del Dipartimento di Stato nel settembre 2011 è stata intrapresa da parti non collegate a WikiLeaks, e nonostante gli sforzi di Wikileaks per impedirlo, le richieste legali dicono. Coloro che hanno rivelato cavi non censurati non sono mai stati perseguiti né hanno chiesto di rimuoverli da internet.

Per un eccellente resoconto delle origini dell’insulto contro Julian, guarda questo video del giornalista investigativo australiano Mark Davis, che era con Julian nel 2010 durante la collaborazione con i media partner. (Mark non è stato uno di quelli che mi ha rinchiuso per il pezzo di Crikey, comunque): https://www.youtube.com/watch?v=6Phons4ZrDA )

Quindi, Julian ha fatto ogni sforzo per censurare e WikiLeaks nel 2011 ha vinto il Walkley Award australiano (il nostro equivalente al Premio Pulitzer) per il suo eccezionale contributo al giornalismo.

Ulteriori prove che Julian ha cercato di proteggere gli individui sono arrivate alla corte marziale del Chelsea nel 2013. Il generale di brigata Robert Carr ha testimoniato che la sua squadra di 120 agenti del controspionaggio non è riuscita a trovare una sola persona uccisa in Afghanistan e Iraq a causa delle rivelazioni.

Parliamo di cosa è indiscutibile, di chi è stato veramente messo in pericolo e da chi.

Gli Stati Uniti d’America hanno messo a repentaglio la vita di tutti i 25 milioni di persone in Iraq con un’invasione illegale e avventata basata sulle bugie secondo cui Saddam Hussein possedeva armi di distruzione di massa e aveva legami diretti con Al Qaeda. È indiscutibile che centinaia di migliaia di combattenti e civili iracheni siano stati uccisi nella guerra di otto anni a causa di violenza e cause legate alla guerra. (La ricerca nel 2013 ha messo il totale a 400.000). È indiscutibile che quattro milioni di iracheni siano fuggiti dal loro paese. Milioni in più sono stati sfollati all’interno. È ragionevole dire che milioni di iracheni sono stati feriti dalla violenza o hanno sofferto malattie per cause legate alla guerra. È giusto dire che milioni di iracheni lotteranno per tutta la vita con traumi e malattie mentali, che un numero innumerevole si è già ucciso.

Anche le famiglie americane hanno sofferto: 4.431 soldati americani sono stati uccisi in guerra e 31.994 feriti. Centinaia di migliaia di veterani americani hanno un disturbo post traumatico da stress o lesioni morali, che colpiscono milioni di persone care e amici. Lo stesso vale per qualsiasi altro straniero che ha trascorso del tempo in Iraq – soldato, appaltatore della sicurezza, camionista, cuoco, giornalista. E nel caso la gente pensasse che la guerra in Iraq sia finita, lo Stato Islamico è risorto dalle sue ceneri. Eppure nessun governo o leader militare americano è mai stato tenuto a rendere conto delle bugie e delle false rappresentazioni sull’Iraq. Nel frattempo, gli Stati Uniti travisano sfacciatamente i fatti nel loro caso contro Julian con la benedizione dei successivi governi australiani.

Ecco perché dobbiamo fare della libertà di Julian una questione elettorale in Australia. Ecco perché bisogna fare rumore sui social, nei media mainstream, ai politici, e per strada. Perché Julian viene torturato in un paese straniero per aver detto la verità sulle guerre in Iraq e Afghanistan. E verrà estradato in America dove probabilmente morirà in prigione.

Ricordate — il nostro governo ha preso parte con impazienza all’invasione dell’Iraq. Il suo caso è la più grande prova di libertà di stampa da decenni. Fate rumore, australiani! Riporta Julian a casa.