di Vladimir Kozin
Il 20 giugno il Ministro della Difesa russo, Generale dell’Esercito Sergei Shoigu, ha aperto la sessione del Consiglio del Ministero della Difesa russo affermando che le Forze Armate dell’Ucraina hanno condotto l’operazione offensiva nel sud di Donetsk, Zaporozhye e Donetsk. Il regime di Kiev ha dispiegato grandi quantità di armi occidentali e unità d’élite, addestrate da istruttori della NATO.
Dal 4 giugno 2023 ad oggi, ha lanciato 263 attacchi contro le posizioni delle forze armate russe. Grazie alle azioni competenti e dedicate delle unità russe, tutti gli attacchi sono stati respinti e il nemico non è riuscito a raggiungere i suoi obiettivi.
Le battaglie più importanti sono state condotte nella “zona grigia” di 5-15 km situata prima della prima linea di difesa russa. L’esercito ucraino non è stato in grado di attraversare la prima linea che presenta alcune aree e roccaforti più protette.
Il ministro ha anche aggiunto che, a giudicare dalle informazioni ottenute, l’Ucraina ha in programma di lanciare attacchi contro il territorio della Federazione Russa, compresa la Crimea, con missili HIMARS e Storm Shadow, forniti da Stati Uniti e Regno Unito.
David Sacks è molto scettico
Il 19 giugno, l’investitore e imprenditore David Sacks, sostenendo che la spinta militare dell’Ucraina contro la Russia sta vacillando, ha pubblicato un articolo su Twitter, affermando che “sta diventando chiaro che la controffensiva ucraina non sta raggiungendo nessuno dei suoi obiettivi originariamente dichiarati”. La scommessa di Washington, secondo cui Kiev sarebbe stata in grado di “far arretrare le conquiste territoriali russe, tagliare il ponte di terra verso la Crimea” e indurre la Russia a impegnarsi nei negoziati, non ha dato i suoi frutti.
Ha poi paragonato la situazione in Ucraina alla campagna militare statunitense in Afghanistan, che si è conclusa con un caotico ritiro delle truppe americane nel 2020. “Purtroppo, sembra che ci stiamo dirigendo verso un esito simile in Ucraina. L’unica domanda è quando e per quanto tempo Biden sarà in grado di perpetuare una guerra per procura che avrebbe potuto essere facilmente evitata”, ha affermato David Sacks.
I leader africani hanno presentato una tabella di marcia per la pace
Il 17 giugno il Presidente russo Vladimir Putin ha ospitato a San Pietroburgo una delegazione di leader africani. Il gruppo si è recato in Russia un giorno dopo aver visitato l’Ucraina e aver incontrato il Presidente Vladimir Zelensky, promuovendo la loro tabella di marcia di pace in 10 punti, progettata per porre fine all’aggressione scatenata da Kiev contro la Russia.
La delegazione africana era composta dal presidente sudafricano Cyril Ramaphosa, dal presidente senegalese Macky Sall, dal presidente delle Comore Othman Ghazali, dal presidente dello Zambia Hakainde Hichilema, dal primo ministro egiziano Mostafa Madbouly e da alti funzionari della Repubblica del Congo e dell’Uganda.
La roadmap afferma che le nazioni africane rispettano la sovranità sia della Russia sia dell’Ucraina, come sancito dalla Carta delle Nazioni Unite, ed esorta i due Paesi a una “de-escalation”. Inoltre, il documento chiede l’abolizione di tutte le restrizioni al commercio di grano e altri beni, mentre le persone colpite dal conflitto dovrebbero ricevere sostegno umanitario. La roadmap esorta le due parti a rilasciare tutti i prigionieri di guerra e a riportare nelle loro case gli sfollati temporanei, compresi i bambini.
Durante l’incontro, il presidente russo ha ribadito che Mosca non ha mai rifiutato di negoziare, sottolineando che il dialogo è stato messo a rischio da Kiev e dai suoi finanziatori. Putin ha anche prodotto una copia di un accordo preliminare con l’Ucraina intitolato “Accordo sulla neutralità permanente e sulle garanzie di sicurezza per l’Ucraina”, siglato durante i colloqui di Istanbul dello scorso anno. Conteneva 18 articoli.
L’Ucraina ha rotto l’accordo preliminare subito dopo che la Russia ha ritirato le sue truppe dalla regione di Kiev, come era stato concordato a Istanbul, ha spiegato Putin. “Le autorità di Kiev, come fanno di solito i loro padroni, hanno gettato tutto nel cimitero della storia”, ha aggiunto, affermando che nessuno può garantire che l’Ucraina farà lo stesso con qualsiasi nuovo accordo in futuro.
L’anno scorso il Presidente Zelensky ha emanato un proprio decreto che vietava qualsiasi colloquio con Mosca per una soluzione politica. Il decreto è ancora valido.
Ignorare una proposta di pace da 5 leader dell’Africa non è normale, la follia dell’Occidente è evidente.
Dai fronti di guerra – Redazione –
Anche il numero dei lanci, di news, dai corrispondenti di guerra sembra primeggiare la calma.
Ecco alcuni titoli di quotidiani online di oggi.
Un duro duello per l’Ucraina: la Russia oppone una strenua resistenza alla controffensiva (CNBC)
La controffensiva ucraina è in corso. Non è chiaro come stia andando (Time)
Gran parte della controffensiva ucraina non è stata ancora messa in atto (France24)
Come potrebbe finire la controffensiva dell’Ucraina e cosa verrà dopo? (Rand Corporation)
La Rand Corporation ha un proprio blog, ricordiamo è una organizzazione di ricerca e analisi e autore di un importane documento USA pubblicato prima dell’inizio del conflitto.
In questo contesto, consideriamo tre modi in cui la controffensiva dell’Ucraina potrebbe concludersi e le loro implicazioni per il futuro.
- Le forze ucraine ottengono un grande successo.
- Le forze ucraine ottengono un successo parziale.
- Le forze ucraine sono smussate. La controffensiva ucraina si ferma.
Cosa potrebbe accadere dopo i tre scenari?
Armistizio. In tutti i casi, potrebbe risultare un armistizio o una tregua di qualche tipo. Nessun governo ucraino potrebbe rimanere al potere se negoziasse un accordo politico che ceda formalmente alla Russia il controllo di qualsiasi territorio ucraino, compresa la Crimea. I risultati della controffensiva e di eventuali combattimenti futuri possono influenzare le posizioni negoziali per gli accordi di armistizio.
Combattimenti successivi. Come è accaduto nel Donbas dopo che le linee di battaglia si sono stabilizzate nel 2014. Droni armati e duelli di artiglieria potrebbero mantenere vive le tensioni senza operazioni offensive. L’Ucraina potrebbe anche organizzare un’insurrezione contro qualsiasi forza di occupazione russa. Queste opzioni potrebbero essere più probabili negli ultimi due scenari rispetto al primo.
Ulteriore supporto militare. In tutti i casi, è probabile che gli alleati della NATO mantengano un solido sostegno militare all’Ucraina. Gli alleati possono continuare a rafforzare e addestrare le forze ucraine, anche in operazioni di armi combinate che coinvolgono F-16 e in operazioni su larga scala. Una sfida per i sostenitori occidentali dell’Ucraina potrebbe essere quella di mantenere l’unità di sforzo se la controffensiva dovesse avere meno successo di quanto sperato (gli ultimi due scenari).
NATO e garanzie di sicurezza. L’adesione alla NATO per l’Ucraina potrebbe a un certo punto essere più probabile se sconfiggesse le forze russe o si ritirassero. Prima di tale azione – gli Stati Uniti potrebbero cercare di sviluppare un rapporto di sicurezza bilaterale con l’Ucraina in qualche modo simile a quelli con altri alleati non trattati, come Israele o Taiwan. Ma la centralità dell’Ucraina per la sicurezza europea rende militarmente più sensata la sua adesione alla NATO.
Presenza delle forze NATO. Gli alleati beneficiano dell’articolo 5 del trattato NATO, secondo il quale un attacco a un alleato è un attacco a tutti gli alleati. L’alleanza sta rafforzando questa garanzia spostando più forze nel suo fianco orientale. Qualsiasi garanzia di sicurezza, sia bilaterale che NATO, potrebbe dover essere accompagnata da una presenza militarmente significativa in Ucraina dopo un armistizio o un cessate il fuoco.
Nucleare. Gli alleati orientali potrebbero cercare una maggiore protezione nucleare della NATO. La Polonia o altri potrebbero persino cercare di schierare bombe nucleari tattiche statunitensi (B-61) e sistemi aerei di consegna associati, simili a quelli presenti in altri cinque alleati europei. Un’altra possibilità potrebbe essere quella di mettere in campo un nuovo missile da crociera lanciato dal mare a raggio intermedio con armi nucleari statunitensi o un missile terrestre. Quest’ultima fu la risposta degli Stati Uniti e della NATO negli anni ’80, quando l’URSS dispiegò segretamente missili balistici terrestri SS-20 contro l’Europa.
Ricostruzione. In tutti i casi, l’Occidente sosterrà sicuramente la ricostruzione su larga scala in Ucraina.
Ad oggi l’opzione 3, la controffensiva ucraina si ferma, sembra essere il risultato temporaneo o definitivo ma nel frattempo, altri disegni politici e militari prendono forma come la decisione della Lettonia di aviari i lavori per la costruzione di una nuova base NATO, nel quadro del rafforzamento della presenza dell’Alleanza. La nuva base sarà costruita nella zona tra Aizkraukles e Jekabpils.
È una base straordinariamente enorme, circa 260mq, il doppio della base già operativa a Adazi. UNa motivazione del Ministero della Lettonia ci ricorda le bugie quando vennero istallate le basi a Napoli, secondo il Ministero la presenza delle truppe NATO rilanceranno l’economia e ci daranno più garanzie di sicurezza. La storia ha già dimostrato quanto siano false queste motivazioni.
L’Occidente analizza i risultati della controffensiva ucraina, tanti soldi e migliaia di uomini deceduti per una follia che si poteva evitare.E la Russia non starà al balcone ad osservare, gli eventi bellici non si fermeranno al contenimento della controffesiva delle forze armate ucraine, al momento opportuno, le forze armate russe si muoveranno per spingere fuori dai confini amministrativi e statali fino all’ultimo ucraino. A questo punto, già anunciato dal presidente Putin, potremo assistere alla configurazione della “zona sanitaria”, un’area al di là dei confini statali della Russia, priva di ogni armamento capace di colpire il territorio della Russia.
*La mappa della BBC è stata pubblicata circa 7 ore fa e come nelle ultime settimane, i 5 villaggi indicati, quattro o cinque case totalmente deserte, sono state liberate e occupate almeno 4 volte da entrambi i belligranti. Ultima notizia sono le forti pressioni dei militari russi in tutte le direzioni.
Commenta per primo