Mosca 21 agosto 2023
Il quotidiano Ucraine.ru intervista Vladimir Kozin
D: È tornato dall’area del Mar Baltico. Com’è la situazione lì? Cosa sta succedendo a Kaliningrad e qual è lo stato del nostro raggruppamento militare lì? Quanto tempo è necessario per dispiegarlo in caso di minaccia?
R: La situazione è tranquilla. Ci sono molti turisti da tutta la Russia. Nella stagione calda, le spiagge sulla costa del Mar Baltico a Zelenogradsk, Pionersky Resort e Svetlogorsk assomigliano alle spiagge della Crimea al culmine della stagione estiva per quanto riguarda il detto popolare russo: “non c’è posto per una mela che cade”, che significa: non ci sono spazi liberi dove sedersi per rilassarsi.
C’è molto da dire sulle vacanze di quest’anno, ma non sul “raggruppamento”. Ovviamente ti riferisci a quello militare. È un segreto di Stato. Così come i tempi per il suo completo dispiegamento. Ma presumo che sia da tempo in piena prontezza di combattimento, come le troppe preparazioni militari organizzate dalle Forze armate della NATO nella regione baltica, soprattutto dal 2009. Ma la tradizionale parata navale a Baltiysk (situata non lontano dal confine polacco) alla fine di luglio di quest’anno, così come i voli visibili degli aerei da combattimento dell’aeronautica militare russa nei cieli dell’exclave più occidentale della Russia, incastrata tra due Stati membri della NATO – Lituania e Polonia – non lasciano dubbi: questa terra russa è sotto la forte protezione affidabile e combinata delle Forze armate russe.
Sono anche sicuro che in caso di situazioni di emergenza avviate dall’alleanza militare militarista del Trattato del Nord Atlantico contro la Federazione Russa e la Repubblica di Bielorussia, i vicini più prossimi della Regione di Kaliningrad, membri dell’Alleanza che partecipano al patto patologicamente aggressivo, riceveranno il colpo multidimensionale più schiacciante.
Allo stesso tempo, ritengo che il contingente militare russo nella regione di Kaliningrad debba essere rafforzato anche con le nostre armi nucleari tattiche nazionali o TNW. Dopo il ritiro unilaterale degli Stati Uniti dal Trattato sull’eliminazione dei missili nucleari a raggio intermedio e a raggio ridotto, noto come accordo INF, firmato nel 1987, e la sua completa cessazione nel 2019, e tenendo conto del dispiegamento di armi nucleari tattiche americane sul territorio di Lituania, Lettonia ed Estonia nell’ambito dell’operazione dell’aeronautica militare della NATO “Baltic Air Policing”, attiva 24 ore su 24 e per tutto l’anno, con velivoli a doppia capacità dotati di armi nucleari, che anche la Polonia sta cercando di possedere, la Russia ha tutto il diritto di dispiegarle sul territorio di Kaliningrad. Prima della firma del trattato, la TNW è stata dispiegata lì e successivamente è stata riportata nella Russia continentale.
D: L’esercito ucraino sta rafforzando la sua linea di difesa sul confine settentrionale della regione di Volyn, al confine con la Bielorussia, nonostante la situazione sia calma e controllata. Perché hanno annunciato esplicitamente il rafforzamento se la minaccia rimane ipotetica? Dobbiamo dare importanza a questo fatto e affrontarlo?
R: I “rinforzi” militari della NATO di cui lei parla hanno lo scopo di creare una minaccia alla sicurezza sia della Regione di Kaliningrad che della Repubblica di Bielorussia. La seconda ragione dei preparativi militari del Patto Nord Atlantico in questa parte del continente europeo, con il dispiegamento di mezzi di combattimento “schierati in avanti”, è quella di scoraggiare la possibilità di un potente attacco da parte della Russia contro l’Ucraina dalle retrovie, contro il Paese che insieme alla NATO ha scatenato un’aggressione su larga scala non provocata – inizialmente nel 2014 contro il Donbass e successivamente nel 2022 contro la Russia.
E anche negli ultimi anni, quando l’Ucraina, insieme alla Polonia, ha iniziato a far sferragliare costantemente le sciabole lungo i confini con la Bielorussia – Stato dell’Unione con la Russia – i bombardieri strategici pesanti statunitensi con armi nucleari a bordo sono atterrati in Polonia per molto tempo, e la base operativa di difesa missilistica statunitense è diventata operativa a Redzikowo AFB, vicino a Słupsk, in grado di caricare i suoi 24 lanciatori con armi non solo difensive, ma anche offensive, compresi i missili da crociera statunitensi a lungo raggio con capacità nucleare. Questa base si trova a soli 180 chilometri da Kaliningrad. Da questa base è possibile colpire anche Mosca (che dista 1.300 chilometri) e Minsk (che si trova a 680 chilometri da Redzikovo).
Ma l’Alleanza della “solidarietà transatlantica” e Kiev dovrebbero essere ben consapevoli che Mosca e Minsk hanno già una risposta di forza combinata garantita al pompaggio di armi della NATO in questa parte d’Europa. Inoltre, una risposta che, come dicono, sarà data “secondo il programma completo” (il significato è “in scala reale”).
D: Da un punto di vista militare, ha senso, è possibile o impossibile, per noi effettuare un’operazione – diciamo, per occupare Lutsk e Lvov e tagliare l’Ucraina dalle forniture di armi occidentali attraverso la Polonia?
R: Un’operazione di forza di questo tipo è possibile, con l’occupazione di Leopoli e di altre grandi città e basi militari nelle zone nord-occidentali e sud-occidentali dell’Ucraina. È anche possibile continuare a bloccare le forniture di armi ed equipaggiamenti militari della NATO con missili a lungo raggio, grazie agli attacchi aerei dell’aviazione russa, che sono già in fase di consegna. Manca ancora un po’ di tempo al trasferimento effettivo dei cacciabombardieri americani F-16 all’Ucraina, che, tra l’altro, sono certificati per la consegna di bombe nucleari guidate. Prima di quest’ora “X”, quando saranno effettivamente consegnati, è necessario distruggere tutti i campi d’aviazione militari e civili sul territorio ucraino, in modo che questi aerei non possano mai atterrare su campi d’aviazione ucraini di qualsiasi profilo.
In questo contesto, vorrei ricordare la recente dichiarazione del comandante dell’aeronautica ucraina, Nikolai Oleshchuk, che ha riconosciuto il fatto che i suddetti cacciabombardieri sono già atterrati sul territorio ucraino. Probabilmente non è una coincidenza che il candidato alla presidenza degli Stati Uniti Robert Kennedy, Jr. abbia affermato che le consegne di F-16 all’Ucraina, autorizzate dalla Casa Bianca, non cambieranno la situazione a favore di Kiev e non la salveranno dal collasso, ma questi aerei destabilizzanti rappresenteranno una minaccia non solo per l’Ucraina stessa, ma per l’intera umanità. Anche se non ha spiegato il suo giudizio, è ovvio: gli aerei americani “a doppia capacità” entreranno in contatto con gli aerei da combattimento russi, che hanno caratteristiche tattiche, tecniche e di attacco superiori a quelle americane. E poi cosa succederà se si scontreranno tra loro in cielo?
D: Quanto può essere utile l’esperienza di combattimento urbano della PMC Wagner nell’assalto a Kobel?
R: La mia opinione privata: Sono contrario a prendere d’assalto le città “a testa bassa”, combattendo per ogni casa o vicolo. Richiederebbe molte riserve di manodopera. A questo scopo, ci sono altri mezzi: l’accerchiamento completo di insediamenti strategicamente importanti del nemico con un successivo ultimatum sulla loro resa. Senza offesa per i combattenti della PMC Wagner, vorrei comunque far notare che hanno preso completamente Artemovsk (Bakhmut in ucraino) in 45 giorni. Sì, è vero: ci sono voluti quasi dieci mesi per catturarla.
D: Il ministro della Difesa bielorusso Viktor Khrenin ha dichiarato, durante una conferenza sulla sicurezza a Mosca (tenutasi la scorsa settimana), che la possibilità di uno scontro diretto con la NATO in futuro sembra molto ovvia. Secondo lui, in Occidente sono in corso intensi preparativi militari, si stanno investendo enormi somme di denaro e nessuno nel mondo capitalista congelerà i propri beni in armi e in un esercito gonfiato per niente. Qual è la preoccupazione del ministro della Difesa bielorusso?
R: Questo è un giudizio corretto espresso dal ministro della Difesa bielorusso. Egli ha anche osservato che la creazione di un gruppo di tremila militari NATO ad alta prontezza di combattimento sul fianco orientale dell’Alleanza è dichiarata per un motivo; ovviamente non sarà destinata alla difesa, ma a un attacco a sorpresa e a coprire il dispiegamento strategico delle principali forze d’attacco di questo blocco politico-militare occidentale.
I numerosi fatti relativi ai preparativi militari degli Stati membri della NATO vicino ai confini della Russia e della Bielorussia del lontano passato, del presente attuale e dei suoi piani strategico-militari proiettati nel futuro ci dicono quanto segue: dobbiamo tenere le polveri asciutte, essere estremamente vigili e non lasciarci ingannare dalle vuote promesse dei vertici politico-militari dell’Alleanza e del criminale regime di Kiev.
In questo contesto, non possiamo ignorare le politiche strategico-militari aggressive e offensive degli Stati Uniti e della NATO orientate contro la Russia e la Cina, oltre che contro i nostri alleati e amici – in particolare le strategie di sicurezza nazionale e di difesa degli Stati Uniti, le strategie nucleari, di difesa missilistica e spaziale, nonché le dottrine cibernetiche. Sono giunto a questa conclusione analizzando sei strategie chiave approvate separatamente dalle amministrazioni Trump e Biden. La pubblicazione di una monografia su questo tema è prevista per la fine dell’anno.
D: La NATO ha le risorse per entrare in guerra con la Russia e la Bielorussia in questo momento?
R: Sì, le ha. Per essere più precisi: parzialmente.
Ma la pratica della partecipazione diretta delle Forze Armate della NATO al fianco dell’Ucraina nella sua aggressione contro la Russia nell’ultimo anno e mezzo dimostra che il quartier generale dell’Alleanza situato nel distretto di Evere della capitale belga ha già iniziato a rendersi conto che l’Occidente collettivo non sarà mai in grado di sconfiggere la Russia, né con armi convenzionali né con armi nucleari. Soprattutto quando disponiamo dei tipi più avanzati e prospettici di armi non nucleari e nucleari, che l’aggressiva comunità degli Stati occidentali non possiede. E non dobbiamo dimenticare il fatto essenziale che la Russia ha già praticamente modernizzato l’intera triade nucleare strategica tradizionale, mentre gli Stati Uniti hanno appena iniziato questo lungo processo. E il complesso militare-industriale statunitense non ha ancora creato sistemi ipersonici operativi. Ma noi li abbiamo già.
A questo proposito, vorrei raccomandare ai vertici militari e politici americani e ucraini di memorizzare il proverbio russo: “Misura (la stoffa) sette volte, tagliala una volta”. Nella situazione attuale può essere interpretato come segue: prima di prendere qualsiasi decisione strategica politico-militare nei confronti della Russia e della Bielorussia, pensateci bene – tenendo presente: a cosa può portare, prima di tutto, a voi stessi e ai vostri satelliti belligeranti.
Commenta per primo