Mosca 13 luglio 2023
di Vladimir Kozin
Parlando dei missili e dei carri armati occidentali forniti all’Ucraina, il presidente Vladimir Putin ha osservato che essi causano danni ma non rappresentano una minaccia critica nella zona di combattimento.
“Per quanto riguarda la fornitura di armi varie, vediamo quante speranze sono state riposte nella fornitura di missili con una gittata sufficientemente lunga. Ebbene, sì, causano danni, ma non accade nulla di critico nella zona di combattimento con l’uso dei missili. Lo stesso vale per i carri armati e i veicoli da combattimento di fanteria di fabbricazione straniera”.
Il presidente ha aggiunto che 311 equipaggiamenti militari utilizzati dall’Ucraina, di cui almeno un terzo di fabbricazione occidentale, sono stati distrutti dal 4 giugno, quando l’abortita “offensiva” ucraina si è rivelata un disastro per la giunta di Kiev.
“Posso dirvi che i militari ucraini spesso si rifiutano anche solo di salire su questi carri armati, perché sono un obiettivo prioritario per i nostri ragazzi”, ha detto Putin, aggiungendo che i carri armati stranieri “bruciano meglio” di quelli di fabbricazione sovietica.
La Russia tratterà gli F-16 DCA in Ucraina come una minaccia nucleare
In un’intervista a margine del vertice NATO di Vilnius del 12 luglio, il consigliere per la sicurezza nazionale della Casa Bianca Jake Sullivan ha dichiarato che “ci sarà il trasferimento di F-16 all’Ucraina, probabilmente da Paesi europei che hanno forniture di F-16 in eccesso”.
La reazione di Mosca è stata piuttosto dura.
Ha dichiarato il Ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov. Mosca non può ignorare la capacità nucleare dei caccia F-16 di progettazione statunitense che potrebbero essere forniti all’Ucraina dai suoi sostenitori occidentali.
Alcune modifiche dell’F-16 statunitense sono di fatto aerei a doppia capacità o DCA. Sono già di stanza nei Paesi della NATO molto vicini alla Russia.
Possono trasportare diversi tipi di bombe nucleari con testate da 0,3 kt a 300 kt.
Continuando a fornire armi più sofisticate a Kiev, “gli Stati Uniti e i loro satelliti della NATO creano il rischio di un confronto armato diretto con la Russia, che potrebbe portare a conseguenze catastrofiche”, ha avvertito Lavrov nell’intervista rilasciata a Lenta.ru il 12 luglio.
Il progetto di fornire F-16 a Kiev è un altro esempio di escalation da parte dell’Occidente e di per sé è “uno sviluppo estremamente pericoloso”.
Continua: “Abbiamo informato le potenze nucleari – Stati Uniti, Regno Unito e Francia – che la Russia non può ignorare la capacità di questi aerei di trasportare armi nucleari”.
“Nessuna assicurazione, da parte dell’Occidente sarà d’aiuto”, ha avvertito. Nel bel mezzo dei combattimenti, l’esercito russo non ha intenzione di indagare se un jet specifico sia equipaggiato o meno per fornire armi nucleari, ha aggiunto.
“Il fatto stesso della comparsa di tali sistemi all’interno delle forze armate ucraine sarà considerato da noi come una minaccia da parte dell’Occidente nel settore nucleare”.
“Non siamo Amazon”, in risposta alle richieste di armi dell’Ucraina.
Il ministro della Difesa britannico Ben Wallace ha suggerito che l’Ucraina dovrebbe adottare un tono meno esigente quando parla con le nazioni che la armano per combattere la Russia. “Non siamo Amazon”, ha dichiarato.
Le osservazioni, citate dai media britannici, sono state fatte durante il vertice NATO in Lituania il 12 luglio. Wallace, che di solito è un convinto sostenitore di Kiev, ha detto che l’Ucraina sarebbe stata aiutata se avesse mostrato un po’ di gratitudine.
Il Regno Unito è il secondo più grande donatore di Kiev con 6 miliardi di dollari di materiali, mentre gli Stati Uniti hanno impegnato oltre 46 miliardi di dollari, secondo l’Istituto Kiel per l’economia mondiale in Germania, che gestisce l’Ukraine Support Tracker.
Il consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti, Jake Sullivan, ha anche affermato che alcune delle critiche di Kiev sono “del tutto infondate e ingiustificate”, osservando che Washington ha fornito “un’enorme quantità di capacità” all’esercito ucraino. “Credo che il popolo americano meriti un certo grado di gratitudine da parte del governo degli Stati Uniti [sic] per la sua disponibilità a farsi avanti, e anche da parte del resto del mondo”, ha detto Sullivan, poco prima dell’incontro tra Zelensky e il presidente degli Stati Uniti Joe Biden nella capitale lituana.
Zelensky e il suo staff hanno deciso di inviare il tweet “provocatorio” nel tentativo di spostare il dibattito all’interno della NATO a loro favore, ha riferito Bloomberg il 12 luglio, citando “più di una dozzina di diplomatici e funzionari”, che hanno parlato a condizione di anonimato. La mossa si è rivelata “controproducente”, secondo l’agenzia.
Diversi leader della NATO hanno detto a Zelensky, durante la cena dell’11 luglio, che avrebbe dovuto “calmarsi” e guardare a ciò che la NATO stava effettivamente offrendo.
Si sono irritati per il fatto che Zelensky sta spesso diffondendo una lunga lista di richieste irrazionali per la consegna di sempre più armi della NATO alle forze armate dell’Ucraina, che le stanno spendendo senza alcuna razionalità.
Allo stesso tempo, la NATO ritiene che la sua priorità sia quella di fornire a Kiev sistemi d’arma avanzati e un’enorme quantità di munizioni e pezzi di ricambio, ha dichiarato il 12 luglio il Segretario Generale della NATO Jens Stoltenberg.
Alcuni dati
Dal 24 febbraio 2022 sono stati distrutti in totale 455 aerei; 242 elicotteri; 4.981 veicoli aerei senza pilota; 426 sistemi missilistici di difesa aerea; 10.668 carri armati e altri veicoli corazzati da combattimento; 1.137 veicoli da combattimento equipaggiati con MLRS; 5.421 cannoni di artiglieria da campo e mortai, nonché 11.626 veicoli militari speciali a motore.
Commenta per primo