di Dom De MAr
È folle suggerire che un gruppo di combattenti armati formato da poche decine di migliaia, assediati e con un basso accesso ad armi avanzate, possa competere con uno degli eserciti più potenti del mondo, sostenuto e armato dagli Stati Uniti. La realtà anche in questo caso appare diversa e un numero crescente di analisti strategici avvertono che Israele potrebbe perdere questa guerra contro i palestinesi, nonostante la violenza genocida che ha scatenato dopo l’attacco guidato da Hamas contro Israele il 7 ottobre. E nel provocare l’assalto israeliano, Hamas potrebbe realizzare molti dei propri obiettivi politici.
Non sembra vero ma sia Israele sia Hamas stanno reimpostando i termini della loro competizione politica non allo status quo precedente al 7 ottobre, ma a quello del 1948. Non è chiaro cosa verrà dopo, ma non si potrà tornare allo stato di cose precedente.
L’attacco a sorpresa ha neutralizzato le installazioni militari israeliane, sfondando i cancelli della più grande prigione a cielo aperto del mondo e scatenando una furia in cui sono stati uccisi circa 1.200 israeliani ma quanti sono stati uccisi da “fuoco amico”?. La facilità con cui Hamas ha sfondato le linee israeliane attorno alla Striscia di Gaza ha ricordato a molti l’offensiva del Tet del 1968. Non alla lettera: ci sono differenze tra una guerra statunitense in una terra lontana e la guerra di Israele per difendere un’occupazione. L’analogia risiede nella logica politica che dà forma a un’offensiva dei ribelli.
Un po’ di storia e un problema attuale
Nel 1968, i rivoluzionari vietnamiti persero la battaglia e sacrificarono gran parte delle infrastrutture politiche e militari clandestine che avevano pazientemente costruito negli anni. Eppure l’offensiva del Tet fu un momento chiave nella sconfitta degli Stati Uniti, anche se a caro prezzo in vite vietnamite. Organizzando simultaneamente attacchi drammatici e di alto profilo contro più di 100 obiettivi in tutto il paese in un solo giorno, i guerriglieri vietnamiti armati alla leggera hanno infranto l’illusione di successo che veniva spacciata al pubblico americano dall’amministrazione Johnson. Ha segnalato agli americani che la guerra per la quale veniva loro chiesto di sacrificare decine di migliaia di figli era impossibile da vincere.
La leadership vietnamita ha misurato l’impatto delle sue azioni militari in base ai loro effetti politici piuttosto che in base a misure militari convenzionali come la perdita di uomini e materiali o il territorio guadagnato. Così il lamento di Henry Kissinger del 1969: “Abbiamo combattuto una guerra militare; i nostri avversari ne hanno combattuto uno politico. Abbiamo cercato il logoramento fisico; i nostri avversari miravano al nostro esaurimento psicologico. In questo modo abbiamo perso di vista una delle massime cardinali della guerra partigiana: la guerriglia vince se non perde. L’esercito convenzionale perde se non vince”.
Questa logica porta Jon Alterman, del non esattamente colombiano Center for Strategic and International Studies di Washington, DC, a vedere Israele come un paese a rischio considerevole di perdere contro Hamas: “Il concetto di vittoria militare di Hamas…è incentrato sul raggiungimento di risultati politici a lungo termine. Hamas vede la vittoria non in un anno o cinque, ma nell’impegno in decenni di lotta che accrescono la solidarietà palestinese e aumentano l’isolamento di Israele. In questo scenario, Hamas raduna attorno a sé con rabbia la popolazione assediata di Gaza e aiuta a far crollare il governo dell’Autorità Palestinese assicurandosi che i palestinesi lo vedano ancora di più come un’inutile aggiunta all’autorità militare israeliana. Nel frattempo, gli stati arabi si allontanano fortemente dalla normalizzazione, il Sud del mondo si allinea fortemente con la causa palestinese, l’Europa si ribella agli eccessi dell’esercito israeliano e scoppia un dibattito americano su Israele, minando pericolosamente il sostegno bipartisan di cui Israele ha goduto fin dai primi anni ’70.
Hamas, scrive Alterman, cerca di “usare la forza di gran lunga maggiore di Israele per sconfiggere Israele. La forza di Israele consente al Paese di uccidere civili palestinesi, distruggere le infrastrutture palestinesi e sfidare le richieste globali di moderazione. Tutte queste cose favoriscono gli obiettivi di guerra di Hamas”.
Tali avvertimenti sono stati ignorati dall’amministrazione Biden e dai leader occidentali, il cui appoggio incondizionato alla guerra di Israele è radicato nell’illusione che Israele fosse solo un’altra nazione occidentale che svolgeva pacificamente i propri affari prima di subire un attacco il 7 ottobre: è una fantasia confortante. A chi preferisce evitare di riconoscere una realtà che è stato complice di creare.
Dimentica i “fallimenti dell’intelligence”. L’incapacità di Israele di anticipare il 7 ottobre è stata un’incapacità politica di comprendere le conseguenze di un violento sistema di oppressione che le principali organizzazioni internazionali e israeliane per i diritti umani hanno bollato come apartheid.
Vent’anni fa, l’ex presidente della Knesset Avrum Burg aveva avvertito dell’inevitabilità di un contraccolpo violento. “Risulta che la lotta di 2000 anni per la sopravvivenza degli ebrei si riduce a uno Stato di insediamenti, gestito da una cricca amorale di corrotti trasgressori della legge che sono sordi sia ai loro cittadini che ai loro nemici. Uno Stato privo di giustizia non può sopravvivere”, ha scritto sull’International Herald Tribune.
Anche se gli arabi abbassassero la testa e ingoiassero per sempre la loro vergogna e la loro rabbia, non funzionerebbe. Una struttura costruita sull’insensibilità umana crollerà inevitabilmente su se stessa…. Israele, avendo smesso di preoccuparsi dei figli dei palestinesi, non dovrebbe essere sorpreso quando questi ultimi si riversano nell’odio e attaccano i militari e i civili israeliani.
Burg ha avvertito che Israele potrebbe uccidere 1.000 uomini di Hamas al giorno e non risolvere nulla, perché le stesse azioni violente di Israele sarebbero la fonte di un rimpolpamento dei loro ranghi. I suoi avvertimenti sono stati ignorati, anche se sono stati più volte confermati. Questa stessa logica si sta ora riproducendo rapidamente nella distruzione di Gaza. La violenza strutturale che Israele si aspettava che i palestinesi subissero in silenzio ha fatto sì che la sicurezza israeliana fosse sempre illusoria.
Le settimane successive al 7 ottobre hanno confermato che non si può tornare come prima. Questo era probabilmente l’obiettivo di Hamas nell’organizzare i suoi attacchi. Anche prima di ciò, molti dirigenti israeliani chiedevano apertamente il completamento della Nakba, la pulizia etnica della Palestina; ora queste voci sono state amplificate.
La pausa umanitaria concordata a fine novembre ha visto Hamas rilasciare alcuni ostaggi in cambio di palestinesi detenuti nelle carceri israeliane e un aumento delle forniture umanitarie in entrata a Gaza. Quando Israele ha ripreso il suo attacco militare e Hamas è tornato a lanciare razzi, è stato chiaro che Hamas non è stato sconfitto militarmente. Il massacro e la distruzione di massa che Israele sta perpetrando a Gaza suggeriscono l’intenzione di rendere il territorio inabitabile per i 2,2 milioni di palestinesi che vi abitano e di spingerne l’espulsione attraverso una catastrofe umanitaria provocata militarmente. In effetti, secondo le stime dell’IDF, finora ha eliminato meno del 1o% delle forze combattenti di Hamas. Questo in una campagna che ha ucciso più di 22.000 palestinesi, soprattutto civili, di cui oltre 9000 bambini.
Il 7 ottobre e la politica palestinese
L’esercito israeliano quasi certamente estrometterà Hamas dal governo di Gaza. Ma analisti come Tareq Baconi, che ha studiato il movimento e il suo pensiero negli ultimi due decenni, sostengono che il movimento ha cercato per molto tempo di liberarsi dalle catene del governo di un territorio isolato dal resto della Palestina, alle condizioni stabilite dalla potenza occupante.
Hamas ha da tempo mostrato il desiderio di uscire dal suo ruolo di governo di Gaza, dalle proteste di massa e disarmate della Marcia del Ritorno nel 2018, violentemente represse dal fuoco dei cecchini israeliani, agli sforzi contrastati da Stati Uniti e Israele per trasferire il governo di Gaza a un’Autorità Palestinese riformata, a tecnocrati concordati o a un governo eletto, mentre si concentrava sul riorientamento della politica palestinese sia a Gaza che in Cisgiordania sulla resistenza allo status quo dell’occupazione, piuttosto che sulla sua custodia. Se una conseguenza del suo attacco fosse la perdita della responsabilità di governare Gaza, Hamas potrebbe vederla come un vantaggio.
Hamas ha cercato di spingere Fatah su una strada simile, esortando il partito al potere in Cisgiordania a porre fine alla collaborazione dell’Autorità palestinese (AP) per la sicurezza con Israele e a confrontarsi più direttamente con l’occupazione. La perdita del controllo municipale di Gaza è quindi tutt’altro che una sconfitta decisiva per lo sforzo bellico di Hamas: Per un movimento dedicato alla liberazione delle terre palestinesi, governare Gaza aveva iniziato a sembrare un vicolo cieco, proprio come l’autogoverno permanente e limitato in isole disconnesse della Cisgiordania è stato per Fatah.
Secondo Baconi, Hamas si è probabilmente sentito costretto a fare una scommessa ad alto rischio per infrangere uno status quo che considerava una morte lenta per la Palestina. “Tutto ciò non significa che la svolta strategica di Hamas sarà considerata un successo nel lungo periodo”, ha scritto Baconi su Foreign Policy.
L’interruzione violenta dello status quo da parte di Hamas potrebbe aver fornito a Israele l’opportunità di compiere un’altra Nakba. Questo potrebbe portare a una conflagrazione regionale o infliggere ai palestinesi un colpo che potrebbe richiedere una generazione per riprendersi. Ciò che è certo, tuttavia, è che non si può tornare a ciò che esisteva prima.
La mossa di Hamas, quindi, potrebbe essere stata quella di sacrificare il governo municipale di una Gaza assediata per consolidare il suo status di organizzazione di resistenza nazionale. Hamas non sta cercando di seppellire Fatah: I vari accordi di unità tra Hamas e Fatah, in particolare quelli guidati da prigionieri di entrambe le fazioni, dimostrano che Hamas cerca un fronte unito. L’Autorità palestinese non è in grado di proteggere i palestinesi della Cisgiordania dalla crescente violenza dei coloni israeliani e dal controllo radicato, né tanto meno di rispondere in modo significativo allo spargimento di sangue a Gaza. Sotto la copertura del sostegno occidentale a Gaza, Israele sta uccidendo migliaia di palestinesi, ne ha arrestati migliaia e ha sfollato interi villaggi in Cisgiordania, intensificando al contempo gli attacchi dei coloni sponsorizzati dallo Stato. Così facendo, Israele ha ulteriormente minato Fatah tra la popolazione e l’ha spinta verso Hamas.
Per anni, i coloni protetti dall’IDF hanno attaccato i villaggi palestinesi con l’obiettivo di costringere i loro residenti ad andarsene e di stringere la morsa illegale di Israele sul territorio occupato, ma l’espansione di questo fenomeno dal 7 ottobre sta facendo venire i brividi anche ai complici statunitensi di Israele. La minaccia di Biden di vietare i visti ai coloni coinvolti nella violenza contro i palestinesi della Cisgiordania è un segnale di allarme: quei coloni sono tutt’altro che singoli attori disonesti; sono armati dallo Stato e protetti in modo aggressivo dall’IDF e dal sistema legale israeliano, perché stanno attuando una politica statale. Ma anche la minaccia mal formulata di Biden chiarisce che Israele è in contrasto con la sua amministrazione.
Hamas ha una prospettiva pan-palestinese, non specifica di Gaza, e quindi intende che il 7 ottobre abbia effetti di trasformazione in tutta la Palestina. Durante l'”Intifada dell’Unità” del 2021, che cercava di collegare le lotte dei palestinesi in Cisgiordania e a Gaza con quelle all’interno di Israele, Hamas ha intrapreso azioni a sostegno di questo obiettivo. Ora, lo Stato israeliano sta accelerando questo collegamento con una campagna folle e paranoica di repressione contro qualsiasi espressione di dissenso da parte dei suoi cittadini palestinesi. Centinaia di palestinesi in Cisgiordania sono stati arrestati, compresi attivisti e adolescenti che postavano su i sociale come facebook. Israele è fin troppo consapevole del potenziale di escalation in Cisgiordania. In questo senso, la risposta israeliana non ha fatto altro che avvicinare le popolazioni della Cisgiordania e di Gaza.
Repressione di civili e giornalisti palestinesi nei territori occupati avvengono quotidianamente
È chiaro che Israele non ha mai avuto e non ha alcuna intenzione di accettare uno Stato palestinese sovrano a ovest del fiume Giordano. Invece, Israele sta intensificando i piani di lunga data per assicurarsi il controllo del territorio. Questo e il crescente sconfinamento israeliano nella Moschea di Al Aqsa ci ricordano che Israele sta attivamente alimentando qualsiasi rivolta segua in Cisgiordania, a Gerusalemme Est e persino all’interno delle linee del ’67.
Ironia della sorte, poi, l’insistenza degli Stati Uniti affinché l’Autorità Palestinese assumesse il controllo di Gaza dopo la guerra genocida israeliana – e i loro tardivi e deboli avvertimenti sulla violenza dei coloni – rafforza l’idea che la Cisgiordania e Gaza siano un’unica entità. La politica israeliana, durata 17 anni, di dividere una Cisgiordania cedevole, gestita da un’Autorità palestinese cooptata, da una “Gaza gestita dai terroristi” è completamente fallita.
Israele dopo il 7 ottobre
Gli attacchi guidati da Hamas hanno polverizzato i miti dell’invincibilità israeliana e le aspettative di tranquillità dei suoi cittadini anche quando lo Stato soffoca la vita dei palestinesi. Solo poche settimane prima, il Primo Ministro Benjamin Netanyahu si vantava del fatto che Israele avesse “gestito” con successo il conflitto al punto che la Palestina non figurava più nella sua mappa di un “nuovo Medio Oriente”. Con gli accordi di Abramo e altre alleanze, alcuni leader arabi stavano abbracciando Israele. Gli Stati Uniti stavano promuovendo il piano, con i presidenti Donald Trump e Joe Biden entrambi concentrati sulla “normalizzazione” con i regimi arabi che erano disposti a lasciare i palestinesi soggetti all’apartheid israeliana sempre più stretta. Il 7 ottobre ci ha ricordato brutalmente che questa situazione è insostenibile e che la resistenza dei palestinesi costituisce una forma di potere di veto sugli sforzi di altri per determinare il loro destino.
È troppo presto per misurare l’impatto del 7 ottobre sulla politica interna israeliana. Ha reso gli israeliani più falchi, ma allo stesso tempo più diffidenti nei confronti della loro leadership nazionale dopo il colossale fallimento dell’intelligence e della risposta. È stata necessaria una significativa mobilitazione di massa contro il governo da parte delle famiglie degli israeliani tenuti prigionieri a Gaza per ottenere una pausa nell’azione militare e garantire un accordo per il rilascio degli ostaggi. Un dissenso interno drammatico e di alto profilo sugli ostaggi e su ciò che Israele deve fare per assicurarsi la loro restituzione potrebbe aumentare la pressione per ulteriori accordi di rilascio e persino per un vero e proprio cessate il fuoco, nonostante la determinazione a continuare la guerra da parte di gran parte della leadership politica e militare. L’opinione pubblica israeliana rimane confusa, arrabbiata e imprevedibile.
C’è poi l’impatto della guerra sull’economia israeliana, il cui modello di crescita si basa sull’attrazione di alti livelli di investimenti diretti esteri nel settore tecnologico e in altre industrie di esportazione. Le proteste sociali dello scorso anno e l’incertezza per il conflitto costituzionale erano già state citate come causa del calo del 68% degli IDE registrato durante l’estate. La guerra di Israele, per la quale sono stati mobilitati 360.000 riservisti, aggiunge un nuovo livello di shock. L’economista Adam Tooze ha scritto:
La lobby tecnologica in Israele stima che un decimo della sua forza lavoro sia stata mobilitata. L’edilizia è paralizzata dalla quarantena della forza lavoro palestinese in Cisgiordania. Il consumo di servizi è crollato perché la gente sta lontana dai ristoranti e gli incontri pubblici sono limitati. I registri delle carte di credito indicano che i consumi privati in Israele sono diminuiti di quasi un terzo nei giorni successivi allo scoppio della guerra. La spesa per il tempo libero e l’intrattenimento è crollata del 70%. Il turismo, pilastro dell’economia israeliana, ha subito un brusco arresto. I voli sono stati cancellati e i cargo dirottati. In mare aperto, il governo israeliano ha ordinato alla Chevron di interrompere la produzione del giacimento di gas naturale Tamar, che costa a Israele 200 milioni di dollari al mese di mancati introiti.
Israele è un Paese ricco, con le risorse, in parte sottratte ai palestinesi, necessarie per superare questo conflitto, ma con la sua ricchezza arriva anche la fragilità, e ha molto da perdere.
Le forze israeliane si sono riversate a Gaza con un piano di battaglia, ma senza un chiaro piano di guerra per Gaza dopo l’invasione. Alcuni capi militari israeliani mirano a mantenere un “controllo di sicurezza” come quello di cui godono in Cisgiordania. A Gaza, ciò la metterebbe contro un’insurrezione meglio preparata e sostenuta dalla maggior parte della popolazione. Molti negli ambienti governativi israeliani sostengono la necessità di trasferire con la forza gran parte della popolazione civile di Gaza in Egitto, creando una crisi umanitaria che renda Gaza invivibile. Gli Stati Uniti hanno dichiarato di aver escluso questa ipotesi, ma nessun giocatore intelligente scarterebbe la possibilità che gli israeliani cerchino il perdono piuttosto che il permesso per una pulizia etnica su larga scala, in linea con gli obiettivi demografici a lungo termine di Israele di ridurre la popolazione palestinese tra il fiume e il mare.
I funzionari statunitensi hanno ripreso in mano i libri di preghiere di un tempo, sperando di rimettere l’88enne Mahmoud Abbas, capo dell’AP, al comando di Gaza, con la promessa di un rinnovato perseguimento della chimerica “soluzione dei due Stati”. Ma l’AP non ha credibilità nemmeno in Cisgiordania a causa della sua acquiescenza all’occupazione israeliana in continua espansione. Poi, c’è la realtà che impedire un’autentica sovranità palestinese in qualsiasi parte della Palestina storica è stato a lungo un punto di consenso nella leadership israeliana attraverso la maggior parte dello spettro politico sionista. I leader israeliani non hanno alcun bisogno di sottostare alle aspettative di un’amministrazione statunitense che potrebbe essere bocciata l’anno prossimo. E hanno la comprovata capacità di scodinzolare anche se Biden venisse rieletto. Gli Stati Uniti hanno scelto di fare da spalla alla macchina da guerra di Israele, la cui destinazione può non essere chiara, ma di certo non è uno Stato palestinese.
Nelle ultime 24 ore l’IDF ha perso un altro obiettivo, dopo oltre 70 giorni di incursioni, bombardamenti, cannonate, perquisizioni, arresti, sostenuto dalla sorveglianza di aerei spia inglesi e americani, dall’intervento combinato di forze di sicurezza Mossad, Shein Beit, CIA, FBI, MI6 e da unità speciali americane, non è stato liberato un solo ostaggio. La tragedia poche ore fa, l’esercito israeliano ammette di aver ucciso tre ostaggi, probabilmente dopo essere riusciti a liberarsi. È un gravissimo errore dovuta alla furia cieca genocida con cui stanno rendendo invivibile la Striscia di Gaza e la Palestina. Un altro grave errore, un segnale della difficoltà anche militare di Israele nella Striscia di Gaza sono i molti episodi di uccisioni e ferimenti da “fuoco amico”.
Commenta per primo