di Valeriy Korovin
I workshop della NATO sull’attuazione della democrazia sono uno strumento di informazione e influenza politica nella guerra in rete dell’Occidente globalista contro il mondo intero, dove gli Stati Uniti sono a capo del blocco NATO. La preoccupazione per l'”attuazione” della democrazia arriva con le armi e la violenza – non è altro che un elemento della strategia globalista. Iniziative simili sono in corso in tutti gli stati membri della NATO, nei paesi neutrali e, se possibile, nei paesi che sono oppositori della NATO, una sorta di versione civile della NATO per l’addestramento e l’istru-zione di agenti pro-NATO. Con l’aiuto di tali programmi educativi, corsi di perfezionamento, la NATO cattura gli stati, a volte senza usare armi convenzionali, il che è molto più economico. Questo è ciò che viene chiamato NetWar nelle scienze politiche e militari americane: guerre di rete. La dottrina, messa ufficialmente in servizio dal Pentagono, è stata utilizzata attivamente e con successo nella pratica per più di due decenni. Il principio principale è quello di prendere lo stato sotto il tuo controllo senza l’uso di aviazione, missili e bombe, attacchi di carri armati e spazzate. Invece, lo stato viene catturato dall’interno dirigendo la negatività delle masse (esiste in qualsiasi paese, inclusi gli stessi Stati Uniti) contro il proprio governo. Per incanalare nella giusta direzione queste energie molto negative della società, è necessario svolgere una preparazione preliminare, per creare un ambiente in cui questa strategia di rete possa essere attuata. Cioè, coprire di reti la società desiderata, dopo averla atomizzata in precedenza. Dopodiché, addestra gli attivisti civili appropriati, gli stessi agenti della NATO, che gestiranno la società catturata. L’insediamento è un aspetto importante della preparazione prebellica. Se la società è tradizionale, comunitaria, religiosa, conservatrice, non ne verrà fuori nulla. Le strategie di rete funzionano solo dove esiste una società frazionaria. Nella maggior parte dei paesi catturati – che si tratti dello
spazio post-sovietico, dell’America Latina o del mondo arabo (e prima – l’Europa stessa), tutto di solito segue uno schema zigrinato. All’inizio tutti si ispirano alla democrazia, annunciano l’esistenza della “libertà”. È così che tutti cadono in uno stratagemma retorico. Ricordiamo che “libertà per” è libertà di realizzare il proprio principio volitivo, di fare qualcosa, di realizzare, e “libertà da” è libertà di emancipazione, liberazione da ogni identità collettiva, dalla tradizione, dai valori comuni, dalla morale. Indipendentemente dalla tua idea di libertà, i tecnologi del liberalismo significano proprio “libertà da” – emancipazione, trasformazione dei popoli in un insieme di brandelli di individui . La tappa successiva: nell’am-biente preparato dalla “democrazia”, la creazione della cosiddetta “società civile”. Anche questo non è ciò che immaginiamo, e non è affatto come vogliamo vederlo. La società civile è un ambiente di attivismo politico basato su individui frammentizzati (liberati), in cui qualsiasi costrutto politico può essere creato per qualsiasi compito politico. La società civile è una specie di set Lego: migliaia di piccoli dettagli che possono essere utilizzati per creare qualsiasi progetto politico. Inoltre, nell’ambiente della “società civile”, vengono creati i cosiddetti sensori per la comunicazione con il management – varie organizzazioni senza scopo di lucro, organizzazioni non governative, fondazioni, centri di ricerca e sociologici, con l’aiuto dei quali si misurano i sentimenti pubblici in al fine di adeguare ulteriormente la società nel modo necessario per il cliente. Il ruolo più importante qui è svolto dalle reti di informazione e dai media creati appositamente per il sequestro dello stato: una rete di media attraverso la quale verranno iniettate le formule necessarie e la società civile sarà controllata dall’esterno nell’ultima fase finale. Con il loro aiuto, inizia il primo impatto di prova sulla società. Quando una società è preliminarmente pronta – liberata, atomizzata, politicamente gonfiata, ricoperta di sensori e reti, inizia la fase finale: il suo sequestro. Il negativo esistente, che, come già notato, esiste in qualsiasi stato, inclusi gli Stati Uniti e tutti i paesi della NATO, non funziona da solo. Deve essere correttamente formulato e presentato, diretto al punto desiderato. Le debolezze dello stato sono prese come base: di regola, questa è corruzione, che è ovunque (oh, se solo sapessi qual è la portata della corruzione nel focolaio della democrazia – gli Stati Uniti!), Usurpazione del potere da una persona o un gruppo di persone, disturbi sociali – medicina, istruzione, servizi pubblici, infrastrutture, prezzi, tenore di vita, povertà. Il livello di molte categorie è determinato nella testa. Elementi occidentali formati ai corsi NATO indicati stanno attivamente contribuendo a determinare questo livello. Dopo che una persona è convinta della “sua brutta vita” a Mosca, Minsk, Teheran o Roma, lui, con uno smartphone del valore di mille euro, è più infelice, più povero e soffre di un tenore di vita inferiore molto più di un residente del Sobborgo di Delhi che vive in una capanna fatta di scatole di cartone o vive con una famiglia in un anello di cemento. Poi i media, secondo i manuali della NATO, hanno toccato i punti dolenti, attraverso gruppi di attivisti civili precedentemente preparati che fungono da catalizzatori per le masse. L’istinto di complicità: “se tutto, allora lo voglio anch’io”, “sono come tutti gli altri”, “sono dalla parte della maggio-ranza”, “sono dalla parte del popolo” spinge le masse nella strada. Inizia la sincronizzazione della pressione semantica, po-litica e anche di strada sulle autorità. È ideologicamente fondato (sulla base di una visione del mondo liberale e globalista), politicamente consolidato e legittimato dalle masse nelle strade. Se le autorità non rinunciano alle loro posizioni, come in Tunisia e Kirghizistan, lo scenario si radicalizza e passa da forme miti a forme più dure: dalle “bottiglie molotov” e dai cecchini alla guerra civile e all’invasione dei terroristi americani sull’esempio della Libia e Siria. Se l’attuale governo ha resistito, l’on-data di aggressioni online si ritira per raccogliere più forza e prepararsi a uno scenario più difficile. Tomahawk e droni stanno arrivando per sostituire la “Nato civile”, che sia l’Europa dell’Est, lo spazio post-sovietico o il mondo arabo. Il primo è formare specialisti e preparare la società “totalitaria” catturata alla democrazia. In secondo luogo, è necessario parlare a lungo di “società civile”, della necessità di creare decine, se non centinaia, di ONG per promuovere quella stessa “democrazia” e quella stessa “società civile”. Terzo: la creazione di media indipendenti dal governo e dipendenti dall’Occidente, che scrivono di “libertà di parola” e “diritti umani”, ancora una volta non come ci immaginiamo. Allo stesso tempo, si sta creando un ambiente di occupazione culturale, quando l’Occidente si insinua da tutte le crepe: cultura, letteratura, arte, cinema, musica. Internet ha notevolmente accelerato e semplificato tutti questi processi. E qui ci poniamo la domanda, perché i paesi consentono tale “democrazia”, “società civile”, “diritti umani”, “media indipendenti”, migliaia di ONG? Perché hanno fatto entrare le strutture americane, a cui non ci sono governo, social network, cultura di massa americana e altra spazzatura? È bello vivere con il senno di poi. Senza critiche, diciamo questo: l’élite non sa cosa sta facendo, permettendo che si tengano corsi NATO. Il globalismo esclude la sovranità in aprile. con l’aiuto e le masterclass della NATO, il tuo stato deve essere catturato o cancellato dalla faccia della terra. Non per niente personaggi così iconici sono tra i principali oratori di tali iniziative educative: il pre-sidente del comitato di intelligence della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti, Adam Schiff, l’ex consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti, il generale Herbert McMaster, il vice segretario di Stato per la sicurezza, Democrazia e diritti umani Lisa Peterson, ex segretario generale della NATO e ora presidente della Fondazione dell’Alleanza delle democ-razie Anders Fogh Rasmussen e altri combattenti per la democrazia fino all’ultimo. Secondo queste persone “amante della pace”, la scelta non è eccezionale per te: o accettare le master class della NATO e arrendersi senza resistenza, o la NATO mostrerà altri mezzi per costruire una “società civile” con “diritti umani” e altro ” democrazia”. Tienilo a mente e, semmai, incolpa te stesso.
Commenta per primo