La guerra all’informazione del regime di Zelensky

Ambasciatore dell'Ucraina Sergiy Kyslytsya al Consiglio di Sicurezza

Pochi giorni fa, [1] , il Centro per la lotta alla disinformazione, organo del Consiglio nazionale per la sicurezza e la difesa dell’Ucraina (CNSD), ha pubblicato un elenco di 78 persone, provenienti da diversi paesi accusate senza prove senza prove di scrivere, parlare e fare propaganda per la Russia.

“Relatori che promuovono storie in linea con la propaganda russa ” è accessibile solo sul sito web del CNSD e non è tradotto [2]. Essendo poi una immagine, i motori di ricerca fanno molta fatica a trovarla e i traduttori automatici non possono tradurre nula perchè non trovano testo leggibile.

Cosa e a chi vogliono nascondere questa pubblicazione gli ucraini? Questo insolito modo di pubblicare notizie non è certamente efficace ma rende più difficile la conoscenza alle dirette persone interessate.

Naming and Shaming non tecnica americana. Questa ennesima lista di cittadini accusati di fare propaganda alla Russia è ancora un grave attacco alla libertà di stampa e di espressione, siamo sul confine dell’incitamento all’odio.

Quali obiettivi hanno gli ucraini per pubblicare queste liste?

Sono 78 le persone accusate in questo documento di 21 nazionalità diverse

Paese	Numero candidato	Paese	Numero candidato
UNITA’ STATI	29	Croazia	1
Francia	12	Spagna	1
Germania	8	Irlanda	1
Cinema	5	Giappone	1
Italia	3	Pakistan	1
India	3	Olanda	1
Danimarca	2	Polonia	1
Nuova Zelanda	2	Svezia	1
Serbia	2	Svizzera	1
Sud Africa	1	Repubblica Ceca	1
Brasile	1

Qui il sito ucraino dove è pubblicata la lista

Nella lista uomini politici, l’ex presidente brasiliano Lula, deputati e senatori, esponenti di spicco di partiti politici, ex diplomatici, ex militari – come il capo di stato maggiore dell’Aeronautica Militare Italiana, il generale Leonardo Tricarico – ex membri della CIA – Graham Fuller, Ray McGovern e Paul R. Pillar. I consulenti americani Edward Luttwak e John Mearsheimer, l’olandese Martin Van Creveld, gli economisti come Jeffrey Sachs, l’ex Ispettore delle Nazioni Unite in Iraq – Scott Ritter, alcuni funzionari del Think Tank, il giornalista Glen Greenwald, che ha pubblicato le rivelazioni di Edward Snowden sui programmi di sorveglianza di massa della NSA.

Quali criteri hanno usato gli ucraini per stilare questa lista? Solo pura fantasia, se finisce in queste liste solo se si scrive o si dice qualcosa che non è simile a quanto raccontato dal regime di Zelensky, tutto molto semplice ma possiamo dirlo, completamente inutile ma questi sono i regimi.

Edward Luttwak ha commesso il reato, agli occhi degli ucraini, di suggerire che “si dovrebbe organizzare referendum nelle regioni di Donetsk e Luhansk [3] ”. Nella lista non c’è l’ex segretario di Stato americano Henry Kissinger sebbene abbia affermato all’ultimo forum di Davos “che l’Ucraina deve rinunciare alla terra [4]. Una semplice curiosità, non c’è alcun giornalista, militare, opinionista, esperto rappresentante del Regno Unito, stato la cui russofobia e il sostegno all’Ucraina sono particolarmente marcati.

Altra curiosità la presenza di molti politici e giornalisti francesi, sempre accusati di fare propaganda per la Russia

– 4 ex candidati alla presidenza della Repubblica e alla guida del partito: Jacques Cheminade, Nicolas Dupont-Aignan, Marine Le Pen ed Eric Zemmour;

– 1 ex ministro: Thierry Mariani;

– 4 eurodeputati: Nicolas Bay, Hervé Juvin, Jean Lin-Lacapelle e Florian Philippot;

– 3 ex servizi segreti: Alain Corvez, Eric Denécé e Olivier Dujardin.

La pubblicazione di questa lista accusatoria stilata secondo criteri stupidi e infondati non è di poco conto. È legato alla fortissima dipendenza ucraina dagli aiuti occidentali. In effetti, il governo di kiev funziona come una “Start-up” che può esistere solo grazie alla successiva “raccolta fondi” (finanziamenti e forniture di armi e attrezzature militari) che riesce a fare, in mancanza di ciò che crollerebbe.

Così, come ogni buon leader di “Start-up”, Zelensky fa un buon “Pitch” per i suoi sponsor per assicurarsi il loro supporto. Comunica in modo eccessivo – anche su Vogue [6] –, fa credere che stia ottenendo sviluppo risultati (lista accusatoria, territori abbandonati dai russi, controffensive senza effetto), loro prospettive ottimistiche di (annuncia nuove contro-offensive e la riconquista dei territori perduti) e sa toccare i cuori e suscitare l’emozione di ciascuno dei paesi che lo sostengono con discorsi particolarmente dettagliati.

Per questo non può consentire che si sentano voci discordanti che potrebbero far dubitare i suoi sponsor della narrativa che servono loro e mettere in discussione i “piani aziendali” che presentano loro… Da qui una vera caccia alle streghe nei confronti di tutti coloro che esprimono divergenti opinioni e che beneficiano della copertura mediatica.

Due, l’esperienza mostra che gran parte delle start-up scompare dopo che i loro leader hanno consumato tutti i fondi investiti. Pertanto, è lecito chiedersi se l’esercito ucraino non svolga semplicemente il ruolo di gigantesca lavatrice a beneficio del regime di Zelensky e di alcuni dei suoi sponsor. Questa non sarebbe la prima volta pendente una guerra americana.

Tale ipotesi è rafforzata dallo studio della storia di volo dell’Antonov 12 immatricolato in Ucraina (UR-CIC) precipitato in Grecia il 16 luglio 2022 con un carico di armi ufficialmente destinato al Bangladesh. In effetti, due punti sono degni di nota.

Innanzitutto, il numero di rotazioni tra la base aerea di Burgas, in Bulgaria, e quella di Rzeszow, in Polonia, è particolarmente elevato. Così per l’unico giorno del 10 luglio il velivolo ha effettuato tre viaggi di andata e ritorno come si può vedere nella tabella sottostante. Ciò è tanto più sorprendente dato che il governo bulgaro ha ripetutamente negato la fornitura di armi all’Ucraina e che Rzeszow è la piattaforma principale dove arrivano la maggior parte delle armi destinate all’esercito ucraino. Se la Bulgaria dice la verità – e tenendo conto delle varie informazioni che allertano la rivendita al mercato nero di alcune delle armi consegnate dall’Occidente all’esercito ucraino – è possibile ipotizzare che l’Antonov in questione abbia trasportato parte di Polonia in Bulgaria,

Il secondo punto che attira l’attenzione è un volo di questo aereo in Nicaragua il 3 e 4 luglio 2022. Se questo paese centroamericano dove la situazione politica rimane imprevedibile può effettivamente essere destinatario di un carico di armi, lo scalo che ha effettuato in Nassau (Bahamas) – territorio del Commonwealth – può solo porre domande [8]. Infatti, è improbabile che le armi siano state trasportate in questo paradiso fiscale noto per ospitare molte società offshore e altre banche poco attente alla provenienza dei fondi depositati nei loro conti. È quindi che questa sosta avrebbe potuto avere un altro scopo. È possibile che lì siano stati depositati contanti in dollari. Dovremmo ricordare cosa è successo in Iraq e Afghanistan dove i container pieni di biglietti verdi consegnati dagli Stati Uniti per pagare in contanti gli attori locali (informatori, signori della guerra, consulenti, società di sicurezza, ecc.) sono stati dirottati [9]. Tuttavia, dall’inizio del conflitto in Ucraina, Washington ha inviato allo stesso modo bancali di dollari per remunerare, in particolare, tutti gli stranieri che hanno combattuto nelle file dell’esercito di kiev. Pertanto, una parte di questi fondi avrebbe potuto essere dirottata e trasferita alle Bahamas per essere depositata su conti appartenenti ad alcuni membri del governo ucraino o a politici occidentali, ma anche per essere retrocommissioni destinate ad agenzie o società governative americane.