Mosca 6 novembre 2023
di Vladimir Kozin
Osservazioni critiche di Putin sull’Ucraina
Il presidente Vladimir Putin, il 3 novembre 2023, ha incontrato i membri dell’ottava Camera civica della Federazione Russa e i capi delle Camere civiche regionali al Museo della Vittoria di Mosca.
Toccando la questione della corruzione, ha detto: “Sapete, anche in Russia abbiamo molti problemi. Stiamo combattendo la corruzione in Russia e la stanno combattendo in tutto il mondo.
Ma il modo in cui l’Ucraina ha vissuto sotto la corruzione Ucraina non esiste al mondo, ve lo assicuro. Non c’è niente di simile al mondo! Potete credermi, sono stato a stretto contatto con gli ex leader. Paghe per tutto: per un voto alla Corte Suprema, per un voto alla Corte Costituzionale. Paghette”.
Putin ha anche detto che alcune armi occidentali fornite a Kiev vengono vendute al di fuori dell’Ucraina: “Ora dicono che le armi provenienti dall’Ucraina stanno comparendo in Medio Oriente. Certo, è così. Vendono armi. E le vendono ai talebani, e da lì le armi vanno ovunque. Tutto viene comprato e venduto”.
Putin ha anche ricordato che la Russia mantiene ottimi rapporti con i musulmani del Paese. Secondo le sue parole, ci sono ottomila moschee in tutto il Paese.
[nota: il testo completo è disponibile all’indirizzo: http://en.kremlin.ru/events/president/news/72672].
Gli Stati Uniti inviano un pacchetto di aiuti ridotto all’Ucraina
Il Segretario di Stato americano Antony Blinken ha annunciato l’invio di un altro pacchetto di aiuti all’Ucraina del valore di 125 milioni di dollari, che comprenderà sistemi di difesa aerea, armi e veicoli.
Si tratta di una cifra molto inferiore rispetto ai precedenti pacchetti di armi forniti da Washington a Kiev. È stato autorizzato nell’ambito dei prelievi di fondi precedentemente disposti a favore dell’Ucraina.
La Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha recentemente approvato una legge sugli aiuti a Israele per 14,3 miliardi di dollari, ma ha lasciato fuori i miliardi richiesti dal Presidente Joe Biden per l’Ucraina, a causa della forte resistenza dei repubblicani a finanziare Kiev. Il disegno di legge passa al Senato, dove è improbabile che passi e di fronte alla minaccia di veto della Casa Bianca.
Il neoeletto presidente della Camera Mike Johnson ha saggiamente separato gli aiuti israeliani dalle spese per la guerra in Ucraina. Nelle sue parole: “Entrambi i partiti sostengono gli aiuti a Israele, ma gli aiuti all’Ucraina sono molto controversi. Gli americani si chiedono perché i nostri confini non sono difesi mentre i politici spendono fortune all’estero”. “A meno che non si verifichi un evento importante che riporti Kiev alla ribalta delle cronache, come non accadeva dall’inizio della guerra di Israele, il flusso di denaro verso l’Ucraina sarà molto più ridotto”, ha aggiunto.
Il bilancio dell’Ucraina ha registrato un deficit di circa 5 miliardi di dollari al mese dall’inizio dell’Operazione militare speciale della Russia, con due terzi del denaro proveniente da prestiti e sovvenzioni straniere e tre quarti spesi per le esigenze militari, ha annunciato all’inizio dell’anno il ministro delle Finanze ucraino Sergii Marchenko.
Le recenti rivelazioni del comandante in capo ucraino
Qualche giorno fa, il generale Valery Zaluzhny, comandante in capo dell’esercito ucraino, ha ammesso che Kiev ha bisogno di fare un enorme salto tecnologico per rompere l’attuale “stallo” nella sua controffensiva contro le truppe russe. “Molto probabilmente non ci sarà una svolta profonda e bella”, ha sottolineato in un’intervista alla rivista Economist.
Valery Zaluzhny, che a volte non è contento degli ordini politici del presidente Volodymyr Zelensky sul campo di battaglia, ha ammesso che “i libri di testo della NATO” e “i calcoli” fatti da Kiev per pianificare la tanto annunciata controffensiva non sono riusciti a impedire alle forze russe di affrontare efficacemente le truppe ucraine.
Il generale ha anche osservato che i suddetti libri di testo della NATO e i calcoli avevano suggerito che “quattro mesi avrebbero dovuto essere sufficienti per noi [l’esercito ucraino] per raggiungere la Crimea, per combattere in Crimea, per tornare dalla Crimea e per entrare e uscire di nuovo”. Questo compito non è stato affatto portato a termine.
Si riferiva alla penisola che ha scelto di separarsi dall’Ucraina dopo il colpo di stato di Euromaidan del febbraio 2014, votando a stragrande maggioranza in un referendum del marzo 2014 per rientrare in Russia. L’Ucraina si era vantata di voler utilizzare la controffensiva lanciata in estate per impadronirsi della Crimea. In effetti, però, nessuna quantità di armi sofisticate e miliardarie è stata in grado di aiutare Kiev nelle sue ambizioni di controffensiva.
Il comandante in capo ucraino aveva anche aggiunto di essere preoccupato per il fatto che “prima o poi noi [Kiev] ci renderemo conto che semplicemente non abbiamo abbastanza persone per combattere”.
Le rivelazioni di Valery Zaluzhny non sono state accolte con favore dai leader politici ucraini. Hanno osservato che durante le operazioni militari non è consigliabile aprire tutte le carte a un vicino immediato.
L’Ucraina ha perso oltre 90.000 militari uccisi e feriti solo dall’inizio della controffensiva, il 4 giugno 2023, ha dichiarato il 30 ottobre 2023 il Ministro della Difesa russo Sergei Shoigu. È stato aggiunto che la controffensiva ucraina non ha ottenuto successi significativi sul campo di battaglia, con le forze ucraine che hanno perso circa 600 carri armati e circa 1.900 veicoli blindati. L’Esercito russo continuerà a svolgere “metodicamente e con fiducia” i compiti assegnati nella zona speciale di op militare, ha aggiunto il Ministero.
La strategia occidentale guidata dagli Stati Uniti è stata quella di usare l’Ucraina come pedina nella sua guerra per procura per cercare di “isolare economicamente la Russia, indebolire la capacità militare della Russia e rafforzare l’Ucraina come potenziale membro dell’UE e persino della NATO”, ha sottolineato Karen Kwiatkowski, tenente colonnello polacco in pensione. Tuttavia, “in ciascuno di questi obiettivi dichiarati pubblicamente, se c’era una strategia per fare queste cose, si è ritorta contro e ha fallito in tutti i casi”, ha aggiunto.
Questi “fallimenti su tutta la linea” possono solo significare che “o la strategia era così sbagliata che non avrebbe mai dovuto essere messa in discussione, o il fallimento e la distruzione erano la strategia, solo che non è stata dichiarata pubblicamente”, ha sottolineato Kwiatkowski.
Gli Stati Uniti produrranno una bomba atomica più potente
Il Pentagono ha annunciato alla fine del mese scorso che cercherà di produrre una nuova variante della bomba nucleare a gravità B61 – la B61-13 – in attesa dell’autorizzazione del Congresso. L’arma avrebbe una potenza stimata di 360 chilotoni, 24 volte superiore a quella sganciata dagli Stati Uniti su Hiroshima durante la Seconda guerra mondiale.
La nuova bomba nucleare sarà in grado di svolgere entrambe le funzioni: tattica e strategica. Sarà dispiegata in Europa e in Asia come arma avanzata.
Se esplodesse sopra Mosca, la bomba ucciderebbe circa 311.480 persone e ne ferirebbe fino a 868.860, secondo Newsweek. Se venisse sganciata su San Pietroburgo, la seconda città della Russia. Il numero di vittime stimato per l’esplosione sarebbe di 360.150, ha aggiunto la pubblicazione.
Secondo Newsweek, tutto ciò che si trova nel raggio di mezzo miglio dal luogo di detonazione della bomba verrebbe vaporizzato da un’enorme palla di fuoco. L’esplosione demolirebbe gli edifici e probabilmente ucciderebbe tutti coloro che si trovano nel raggio di un miglio, mentre coloro che si trovano nel raggio di due miglia dal luogo di detonazione morirebbero entro un mese a causa dell’elevato livello di esposizione alle radiazioni. Un altro 15% dei sopravvissuti morirebbe in seguito di cancro e molti soffrirebbero di ustioni che potrebbero alterare la vita.
Il piano per progettare una nuova bomba atomica statunitense è stato svelato nel corso dell’aggressione ucraina/NATO contro la Russia, mentre esperti, politici e media hanno discusso i rischi di un’escalation del conflitto in una guerra nucleare.
La Russia ha accusato gli Stati Uniti di “brinkmanship nucleare” e ha sostenuto che stavano violando gli accordi sul controllo degli armamenti.
All’inizio di questa settimana, la Russia ha formalmente revocato la ratifica del Trattato sulla messa al bando totale degli esperimenti nucleari (CTBT) del 1996. Il Presidente Vladimir Putin ha dichiarato che il trattato di non proliferazione è diventato inutile perché non è mai stato ratificato dagli Stati Uniti dal 1996. “Tra gli Stati che non hanno ratificato il trattato, la posizione più distruttiva è quella degli Stati Uniti, che per molti anni hanno dichiarato che non ci sarebbe stato alcun sostegno per la ratifica del trattato al Congresso”, ha dichiarato il Cremlino in un comunicato.
Putin ha sottolineato che la Russia non effettuerà test nucleari se prima non lo faranno gli Stati Uniti.
Commenta per primo