Mosca 1 gennaio 2024
di Vladimir Kozin, membro corrispondente dell’Accademia russa di scienze militari
Il 27 dicembre 2023, il Bulletin of the Atomic Scientists ha pubblicato un breve commento di François Diaz-Maurin, redattore associato per gli affari nucleari di questa edizione, intitolato “L’anno nucleare in rassegna: Un rinnovato interesse per le armi nucleari – pro e contro”.
In esso, egli ha ingiustificatamente ricordato che la Russia avrebbe fatto circolare “minacce poco velate” di usare armi nucleari contro l’Ucraina nel 2023. Allo stesso tempo François Diaz-Morin ha giustamente riconosciuto che ciò non è avvenuto. Per essere più precisi: nessuna minaccia velata o palese è stata fatta al più alto livello statale di Mosca. Tuttavia, l’autore del commento ha affermato che la Russia si starebbe preparando a lanciare un sabotaggio nucleare alla centrale nucleare di Zaporozhye, controllata dalle forze armate russe. Ma, mi chiedo: perché dovrebbero volerlo fare? Per commettere un suicidio? Il redattore associato non ha approfondito.
Ma, d’altro canto, Francois Diaz-Morin ha nascosto che l’Ucraina ha ripetutamente utilizzato droni, artiglieria e sistemi missilistici d’attacco contro questa centrale nucleare con l’apparente connivenza dei vertici dell’AIEA.
Allo stesso tempo, il redattore associato non ha criticato l’attuale strategia nucleare degli Stati Uniti, che prevede un primo attacco nucleare contro praticamente qualsiasi Stato del mondo, ad eccezione degli alleati e dei partner degli Stati Uniti, che negli ultimi anni hanno rafforzato in modo significativo i mezzi missilistici nucleari dispiegati in avanti vicino alla Russia e alla RPC.
In questo contesto, va notato che all’inizio di dicembre di quest’anno, a Ginevra, gli Stati Uniti hanno testato il modello di gioco SIGNAL, sviluppato su richiesta del Pentagono con la partecipazione di esperti di vari Paesi impegnati attraverso l’Istituto delle Nazioni Unite per la Ricerca sul Disarmo o UNIDIR.
Va tenuto presente che il modello SIGNAL è in realtà un’abbreviazione – non è affatto semplice, ma si tratta di un gioco di interazione strategica tra Stati dotati di armi nucleari, o in inglese “Strategic Interaction Game Between Nuclear Armed Lands” o SIGNAL in breve.
La delegazione russa si è rifiutata di partecipare a questo dubbio spettacolo, poiché il modello SIGNAL è stato progettato per studiare vari aspetti dell’escalation dei conflitti nel quadro del concetto americano di deterrenza globale adattiva e integrata, compresa la deterrenza nucleare.
Conducendo tali eventi su piattaforme internazionali, gli Stati Uniti studiano in realtà approcci e algoritmi di attacchi missilistici nucleari che possono essere lanciati contro altri Stati.
È stato sviluppato dai Sandia National Laboratories e dal Berkeley University Risk and Security Laboratory (USA), o in breve “BRSL”, su richiesta del Pentagono e del Dipartimento dell’Energia degli Stati Uniti nell’ambito del progetto “On Nuclear Gaming”. Come descritto dagli autori del modello, SIGNAL è un gioco da tavolo strategico a turni gestito da un computer e progettato per studiare il processo decisionale sull’uso combinato di armi convenzionali e nucleari. Washington sta quindi addestrando la comunità mondiale ad abituarsi all’uso di armi nucleari?
È stato lo schema di gioco SIGNAL, come si evince dall’articolo “Evidence of the unthinkable: experimental wargaming at the nuclear threshold” (Prove dell’impensabile: wargame sperimentale alla soglia nucleare) pubblicato sul sito web del BRSL nell’ottobre 2022, ad essere utilizzato dalla lobby militare statunitense per sostenere l’adozione di testate nucleari statunitensi a bassa potenza, inferiori a 5 chilotoni ciascuna. In particolare, l’evento con gli esperti dell’UNIDIR era stato inizialmente annunciato come “Introduzione al wargaming”. Questo titolo compromettente è stato poi cambiato in “Introduzione ai giochi di pace”. Con l’impiego di armi nucleari?
Durante il gioco del dicembre 2023, gli esperti dell’UNIDIR hanno simulato l’uso di armi nucleari in combinazione con offensive terrestri di portata generale, sbarchi marittimi, attacchi a lungo raggio e informatici, nonché la difesa del territorio da parte di AAD/MDS. I rappresentanti del BRSL non hanno partecipato a questo gioco, ma hanno “monitorato le dinamiche del processo” e “aggiunto alle statistiche”. Può essere utile. Da chi? E per quale motivo?
È evidente che, provocando la paralisi del sistema di trattati internazionali nel settore della riduzione dei rischi di minacce militari nucleari e ritirando il sostegno a sei accordi bilaterali e multilaterali direttamente collegati al controllo degli armamenti nucleari, Washington ha contemporaneamente intensificato l’elaborazione di scenari di conflitti con il rischio di utilizzo di armi di distruzione di massa, comprese le armi nucleari, e di disastri tecnologici su larga scala. Attualmente tutte le principali esercitazioni militari convenzionali degli Stati Uniti si concludono con l’uso di armi nucleari fittizie. Gli Stati Uniti e il Regno Unito forniscono proiettili all’uranio impoverito all’Ucraina.
Considerati i concetti statunitensi di “dominio globale della forza multidominio” e di “primo attacco nucleare preventivo e preveniente”, l’opinione pubblica internazionale e la comunità di esperti dovrebbero essere particolarmente vigili e dimostrare un obiettivo una percezione della situazione rispondendo alla semplice domanda: “Da dove viene realmente la minaccia nucleare per il mondo?”.
Il 30 dicembre 2023 le forze armate ucraine hanno bombardato il centro di Belgorod, città situata nella Russia continentale. Il risultato di questo brutale attacco: 24 civili uccisi, tra cui 4 bambini, e 108 civili feriti, tra cui 14 bambini. Sono state danneggiate 30 case a più piani, tra cui 381 appartamenti. Sono state colpite due scuole. Non ci sono strutture militari in quell’area.
Esercitando il diritto di rappresaglia, il giorno successivo le Forze armate russe hanno sparato contro un hotel situato a Kharkov dove sono stati eliminati “rappresentanti della Direzione principale dell’intelligence e delle Forze armate dell’Ucraina, che erano direttamente coinvolti nella pianificazione e nell’esecuzione dell’attacco terroristico a Belgorod”, ha dichiarato il Ministero della Difesa russo. L’edificio ospitava anche fino a 200 mercenari stranieri che si stavano preparando per “incursioni terroristiche” in territorio russo, hanno aggiunto i funzionari.
Inoltre, è stato effettuato un attacco a una filiale del centro di controllo spaziale nazionale ucraino nell’Ucraina occidentale, che era stato utilizzato da Kiev per la ricognizione. Secondo il comunicato, sono stati distrutti anche depositi di carburante a Kharkov e nella parte della regione di Zaporozhye controllata da Kiev.
Allo stesso tempo, il ministero ha sottolineato che la Difesa militare russa “colpisce solo obiettivi militari e infrastrutture direttamente associate ad essi”.
Commenta per primo