Bucha: primi risultati dei medici forensi

Armi proibite utilizzate prevalentemente durante la prima guerra mondiale

Fléchettes inserite all'interno dei proietti di artiglieria Russa ed Ucraina

I medici forensi sono arrivati a delle prime conclusioni pubblicate da The Guardian.

Decine di civili deceduti durante la presenza dell’esercito russo nella città ucraina di Bucha, sono stati uccisi da minuscole frecce di metallo inserite all’interno di proiettili generalmente sparati dall’artiglieria.

Patologi e coroner che stanno effettuando le autopsie sui corpi trovati nella regione a nord di Kiev, dove le forze russe sono state accusate di atrocità, hanno affermato di aver trovato piccoli dardi di metallo, chiamati fléchettes, conficcati nella testa e nel petto delle persone.

“Abbiamo trovato diversi oggetti molto sottili, simili a chiodi nei corpi di uomini e donne, e così hanno fatto altri miei colleghi nella regione”, ha così dichiarato a “The Guardian” Vladyslav Pirovskyi, uno dei medici forense ucraino. “È molto difficile trovarli nel corpo, sono troppo magri. La maggior parte di questi corpi proviene dalla regione di Bucha-Irpin”.

Bucha Investigation si contraddice, conferma le atrocità dell'AFU
I medici forensi hanno quindi dato una risposta alla causa della morte per alcuni dei corpi ritrovati

Esperti di armi indipendenti che hanno esaminato le immagini delle frecce metalliche trovate nei corpi hanno confermato che si trattava di fléchettes, un’arma antiuomo ampiamente utilizzata durante la prima guerra mondiale.

Questi piccoli dardi di metallo sono contenuti nei bossoli dei carri armati o dei cannoni da campo. Ogni proiettile può contenere fino a 8.000 fléchettes. 

Le fléchettes, tipicamente tra 3 cm e 4 cm di lunghezza, si staccano dal guscio e si disperdono in un arco conico largo circa 300 m e lungo 100 m. All’impatto con il corpo di una vittima, il dardo può perdere rigidità, piegandosi in un gancio, mentre la parte posteriore della freccia, composta da quattro pinne, spesso si stacca causando una seconda ferita.

Sebbene i gruppi per i diritti umani abbiano cercato a lungo di vietare i proiettili di fléchette, le munizioni non sono vietate dal diritto internazionale. Tuttavia, l’uso di questa tipologia di armi, in aree civili densamente popolate è una violazione del diritto umanitario.

“Secondo numerosi testimoni a Bucha, l’artiglieria ha sparato colpi di fléchette pochi giorni prima che le forze russe si ritirassero dall’area alla fine di marzo”, – ha riferito “The Guardian”.

Secondo Neil Gibson, un esperto di armi presso il gruppo Fenix ​​Insight con sede nel Regno Unito, che ha esaminato le foto delle fléchette trovate a Bucha, le freccette di metallo provenivano da un proiettile di artiglieria ZSh1 da 122 mm. Si adatta agli obici D-30, che è in servizio sia con la Russia che con l’Ucraina.

“Un altro proiettile poco utilizzato”, ha dichiarato Gibson su Twitter. “Questa volta è l’equivalente della serie di proiettili antiuomo (APERS) degli Stati Uniti ‘Beehive’… Funziona come un vero proiettile di schegge, ma è pieno di fléchettes inserite in un raccoglitore di cera.”

Le stesse fléchettes sono state utilizzate dall’esercito ucraino nel 2014 nella LPR:

Bucha Investigation si contraddice, conferma le atrocità dell'AFU
Bucha Investigation si contraddice, conferma le atrocità dell'AFU

Bucha Investigation si contraddice, conferma le atrocità dell'AFU

Le fléchettes sono state usate come munizioni per l’artiglieria sin dalla prima guerra mondiale. Lanciati dagli aeroplani allora nuovi per attaccare la fanteria, i dardi di metallo letali erano in grado di perforare gli elmetti. Non furono ampiamente utilizzati durante la seconda guerra mondiale, ma riemersero nella guerra del Vietnam, quando gli Stati Uniti impiegarono una versione di carichi di fléchette, confezionati in contenitori di plastica.

“Le Fléchettes sono un’arma antiuomo progettata per penetrare nella fitta vegetazione e per colpire un gran numero di soldati nemici”, secondo Amnesty International. “Non dovrebbero mai essere usati in aree civili edificate”.

Un team di 18 esperti del dipartimento forense della gendarmeria nazionale francese, insieme a una squadra di investigatori forensi di Kiev, hanno iniziato a documentare la situazione dopo il ritiro delle truppe russe da Bucha.

“Stiamo vedendo molti corpi mutilati (sfigurati)”, ha detto Pirovsky. “Molti di loro avevano le mani legate dietro la schiena e segni evidenti di un colpo alla nuca. In altri casi sono stati colpiti più volte, probabilmente con armi automatiche, da sei a otto fori sulla schiena. E abbiamo diversi casi di elementi di bombe a grappolo all’interno dei corpi delle vittime”.

Le prove raccolte dagli esperti durante una visita a Bucha, Hostomel e Borodianka, e riviste da esperti di armi indipendenti, hanno mostrato che nella regione venivano utilizzate munizioni a grappolo e potenti bombe non guidate. Hanno ucciso un gran numero di civili e distrutto almeno otto edifici. Questi tipi di armi sono vietati dalla maggior parte dei paesi del mondo.

Bucha Investigation si contraddice, conferma le atrocità dell'AFU

Conclude il The Guardian

Le prove raccolte dal Guardian durante una visita a Bucha, Hostomel e Borodianka, ed esaminate da esperti indipendenti di armi, hanno mostrato che le truppe russe hanno utilizzato munizioni a grappolo – armi vietate in gran parte del mondo – e potenti bombe non guidate nelle aree popolate, che hanno distrutto almeno otto edifici civili.

Le fléchettes sono usate raramente nella guerra moderna, ma periodicamente dalle Forze di difesa israeliane (IDF), che le hanno utilizzate in operazioni militari in Libano e nella Striscia di Gaza, uccidendo e ferendo civili.

Nel marzo 2008, un giornalista palestinese e videoperatore della Reuters, Fadel Shana, è stato ucciso dalle fléchettes di un proiettile sparato da un carro armato israeliano. I raggi X in seguito hanno mostrato dardi di metallo incastonati nel petto, nelle gambe e nel giubbotto antiproiettile di Shana, che non era corazzato.

Dalla redazione

Dall’analisi di questi pochi dati, secondo noi manca la Tanatodiagnosi, quelle applicazioni di medicina legale che studia le manifestazioni della morte nei loro aspetti medico-legali e deve:

1. stabilire con certezza che un individuo è morto;

2. determinare il momento in cui è avvenuto il decesso (cronologia della morte);

3. differenziare i fenomeni post-mortali da quelli vitali.

Nell’articolo del The Guardian queste analisi mancano come non sono esaustivi gli interventi degli esperti balistici e in armamenti, almeno quanto scritto nell’articolo, perchè non viene determinata con esattezza chi ha sparato con quel tipo di munizionamento per artiglieria o per i cannoni montati sui carri armati.

Print Friendly, PDF & Email

Abbonati alla rivista

Sovranità Popolare è un mensile, 32 pagine di articoli, foto, ricerche, analisi e idee. Puoi riceverlo comodamente a casa o dove preferisci. E' semplice, iscriviti qui.

4 Commenti

  1. Beh la prima “osservazione” che non posso evitare è proprio il carattere della fonte che riporta le notizie. “The Guardian” non può certamente dirsi una fonte imparziale.

    • The Guardian non è certo una fonte sicura e ne siamo consapevoli e non siamo soddisfatti delle conclusioni limitate solo ad una analisi balistica e non medico legale
      Grazie Lidia

Rispondi a TT Annulla risposta

L'indirizzo email non sarà pubblicato.


*